Astro-Foren.de - Die unabhängige Community http://www.astro-foren.de/ de Fri, 18 May 2012 02:16:23 GMT vBulletin 60 http://www.astro-foren.de/images/misc/rss.png Astro-Foren.de - Die unabhängige Community http://www.astro-foren.de/ Jupiter mit Omegon 127/952 Triplet ED Refraktor und Philips Webcam SPC 900 NC http://www.astro-foren.de/showthread.php?14285-Jupiter-mit-Omegon-127-952-Triplet-ED-Refraktor-und-Philips-Webcam-SPC-900-NC&goto=newpost Thu, 17 May 2012 22:15:26 GMT Hallo, habe hier Jupiter am 10.12.2011 mit meinem relativ neuen Omegon 127/952 Triplet ED Refraktor und einer Philips Webcam SPC 900 NC aufgenommen. Es ist mein erster Jupiter mit diesem Refraktor. 300 Frames von 600 wurden genutzt. Als Barlowlinse verwendete ich eine aus der Skywatcher 2x... Hallo,
habe hier Jupiter am 10.12.2011 mit meinem relativ neuen Omegon 127/952 Triplet ED Refraktor und einer Philips Webcam SPC 900 NC aufgenommen. Es ist mein erster Jupiter mit diesem Refraktor. 300 Frames von 600 wurden genutzt. Als Barlowlinse verwendete ich eine aus der Skywatcher 2x Apo-Serie. Im vergleich zu meinem Synta-Skywatcher Refraktor 120/1000 ist der Omegon 127/952 doch um einiges farbreiner. Er macht wirklich Spaß am Planeten.

CS,
Frank

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Jupiter Refraktor 127-952-10.12.2011.jpg  Hits: 7  Größe: 45,1 KB  ID: 3810
Angehängte Grafiken
 
]]> Bilder polaris http://www.astro-foren.de/showthread.php?14285-Jupiter-mit-Omegon-127-952-Triplet-ED-Refraktor-und-Philips-Webcam-SPC-900-NC Materieauswurf 17.05.2012 http://www.astro-foren.de/showthread.php?14284-Materieauswurf-17-05-2012&goto=newpost Thu, 17 May 2012 12:14:10 GMT Hallo allerseits, leider sehr schlechte Bedingungen, WL ging überhaupt nicht zu fotografieren. Die Durchsicht war einfach zu schlecht. Man hat einfach nicht den Fokus auf dem Bildschirm gefunden. H-Alpha ging besser. Ist eigentlich normalerweise anders herum. Alles ein Geduldsspiel zwischen... Hallo allerseits,

leider sehr schlechte Bedingungen, WL ging überhaupt nicht zu fotografieren. Die Durchsicht war einfach zu schlecht. Man hat einfach nicht den Fokus auf dem Bildschirm gefunden. H-Alpha ging besser. Ist eigentlich normalerweise anders herum.
Alles ein Geduldsspiel zwischen den kleinen Wolkenlücken.




Im unteren Bildteil die Gruppe 11484.

Lunt 60mm H-alpha mit B1200, 2 X Barlow, ALCCD5, 2 X 450 Aufnahmen 5% ]]> Sonnenbeobachtung Hans_Ulrich http://www.astro-foren.de/showthread.php?14284-Materieauswurf-17-05-2012 Mein neuer Triplet 80/480 http://www.astro-foren.de/showthread.php?14283-Mein-neuer-Triplet-80-480&goto=newpost Thu, 17 May 2012 09:40:54 GMT Jetzt ist der 65Q für mich endgültig Vergangenheit. Ohne schlechtes Gewissen hätte ich ihn auch nicht verkaufen können aber TS hat mir ein Angebot zum Eintausch gemacht. Und so hab ich mir vor einer Woche den TLAPO804-3 von Ransburg geholt. Da der Dreizollflattener dazu im Angebot war, hab... Jetzt ist der 65Q für mich endgültig Vergangenheit.

Ohne schlechtes Gewissen hätte ich ihn auch nicht verkaufen können aber TS hat mir ein Angebot zum Eintausch gemacht.

Und so hab ich mir vor einer Woche den TLAPO804-3 von Ransburg geholt.

Da der Dreizollflattener dazu im Angebot war, hab ich den vorerst genommen.

Der große OAZ war sehr gut justiert (Laser), ebenso das Objektiv (Cheshire).
Vignettierung (an Flatfieldaufnahme beurteilt) wegen des großen Auszugrohres nicht merkbar.
Ein leichtes Verkippen des Auszugsrohres unter Belastung läßt sich nach dem Fokussieren mit der Feststellschraube verhindern.

Ein erster visueller Test ohne Flattener am künstlichen Stern war für mich sehr überzeugend.

Mit 4mm Ortho und 3xTelevue-Barlow ein winziges Beugungsscheibchen ohne Farbe,
in- und exfokale Abbildung kreisrund (im Gegensatz zum 65Q), wegen des kurzen Abstandes zum künstlichen Stern aber nicht identisch.

Und jetzt warte ich darauf, daß das Wetter mitspielt.

Den großen Flattener kann ich daher auch erst später testen.

Festgestellt habe ich, daß die Verwendung von 2“ Filtern nicht so einfach möglich ist, da der Flattener nur das T2-Gewinde für den Eos-Adapter besitzt, aber Änderungen am Flattener möchte ich aber erst vornehmen, wenn ich ihn wirklich behalte.

Viele Grüße,
Johann ]]> Teleskope allgemein Johann_M http://www.astro-foren.de/showthread.php?14283-Mein-neuer-Triplet-80-480 Ja ist denn schon Frühling...? http://www.astro-foren.de/showthread.php?14282-Ja-ist-denn-schon-Frühling&goto=newpost Wed, 16 May 2012 23:20:52 GMT Hallo, hier mein BB vom 16.05.2012 Heute klarte es nach einem heftigen Graupelschauer gegen 21.00 Uhr von Westen her auf. Meteoblue.com, Meteox.de, Calsky und wetter.com (ja, der erfahrene Beobachter geht auf Nummer sicher ) meldeten eine klare Nacht ohne Niederschläge, so dass die... Hallo, hier mein BB vom 16.05.2012

Heute klarte es nach einem heftigen Graupelschauer gegen 21.00 Uhr von Westen her auf. Meteoblue.com, Meteox.de, Calsky und wetter.com
(ja, der erfahrene Beobachter geht auf Nummer sicher ) meldeten eine klare Nacht ohne Niederschläge, so dass die Gerätschaften auf der Terrasse positioniert wurden.

Heute durfte nach längerer Abstinenz mein 10" ACF wieder an die frische Luft. Der 120er Esprit hat eine Pause nach dem "verlorenen Kampf" gegen den TOA 130 verdient.

Natürlich musste sich der blaue Meade erst einmal abkühlen. Immerhin lagen die Temperaturen jetzt bereits bei nur ca. 6°.

Um 22.00 Uhr wagte ich nach einem Blick auf die wabernde Venus den Mars scharf zu stellen. Die Luft war deutlich unruhig und ich hatte Mühe auf dem Planeten etwas zu erkennen. Am defokussierten Stern zeigte sich bei der Überprüfung eine deutliche Nase...immer noch Tubusseeing Mars kommt dann immer sehr empfindlich daher und lässt sich kaum etwas entlocken.

Immerhin konnte ich für kurze Momente ähnliche Strukturen wie am Montag bei Christian durch die Refraktoren erkennen. Alles jedoch deutlich blasser und verwaschen. Kein Vergleich. Nur die Polkappe war definiert.

Saturn war da dann schon etwas gutmütiger, so dass ich das Bino in den Auszug stopfte. In den 18mm Okularen stand er stolz im Gesichtsfeld, umrahmt von einigen Möndchen. Zunehmend beruhigte sich das Bild und die Vergrößerung konnte gut bis 250x gesteigert werden. Die 12,5er Olympus waren jedoch zu viel. Die Cassiniteilung und einige Bänder wurden danach auch gestochen scharf im Baader-Zoom-Oku genossen und auch der Ringschatten und der Planetenschatten auf dem Ringsystem ließen mein Herz höher schlagen. Insgesamt ist das Planetenbild im 10"er jedoch schon sehr hell, so dass im Gegensatz zum APO feinste Einzelheiten beinahe überstrahlt werden. Hier bedarf es dann perfekter Luftruhe, damit die Leistung des ACF ausgereizt werden kann. Heute war es allerdings nur gut durchschnittlich.

Ab 23.00 Uhr war es endlich dunkel genug, um in die Deep-Sky Welt einzutauchen.
Die Fotonen von M 104 (Sombrero), M 64 (Black Eye) und dem Leo-Triplet sog ich zur Einstimmung förmlich in mich auf... Hier liegt die Welt meines ACF´s, der auf der SXD sicher und ruhig von Objekt zu Objekt getragen wird. Im Anschluss fuhr ich die KS im Ophiochus noch einmal ab und war über die Durchsicht erfreut, die jedoch nicht an die Nacht vom Sonntag heran kam.

Da die Horizontsicht gut war, hielt ich mich im Sternbild Virgo unten im Süden auf. Die Galaxien NGC 4697 und NGC 5746 wurden ausgiebig betrachtet. Letztere liegt schön in Kantenlage. Ein heller Stern ist aus dem Gesichtsfeld zu fahren, dann entfaltet sie ihre wahre Größe. Dazu kam noch der KS 5634, der mit 9,5mag und 2' schon zu den schwierigeren Kandidaten zählt und nach höherer Vergrößerung verlangt.

Virgo bietet auch einen interessanten, in "schneller Bewegung" befindlichen Doppelstern: Gamma Virginis (Porrima): 3,5mag/3,5mag mit 1,0" Abstand. Dieser war ab 300x ordentlich getrennt. Durch die große Obstruktion ist das Teleskop in dieser Disziplin sehr interessant. Leider werden dadurch auch mehrere Beugungsringchen um den Stern "gestrahlt", so dass die Sternabbildung gegen einen Refraktor immer etwas unästethisch daher kommt.

Zeta Bootis 4,5mag/4,5mag mit 0,7" Abastand wehrte sich schon mehr. Im 6mm Ortho klebten die Sternscheibchen noch beinahe zusammen und erst im 4mm UWAN (625x) blieb ein Streifen Weltraum zwischen den 180LJ entfernten Sonnen stehen.

Das Quecksilber war mittlerweile nahe des Gefrierpunktes gesunken. Trotz mehrlagiger Fleecekleidung und Ski-Jacke fühlte sich die feuchte Kälte äußerst ungangenehm an. Eigentlich reicht es für dieses Jahr mit den tiefen Temperaturen. Immerhin ist Frühling. Dazu zogen doch schon wieder Wolkenschleier auf, so dass ich mich entschloss zum Ende hin noch einmal Saturn zu betrachten. Jetzt konnte ich auf über 300x zoomen und war von der Einzigartigkeit dieses Gasriesen wieder einmal überwältigt. Man kann einfach nicht genug von diesem Planeten mit seinem Ring bekommen. Er ist und bleibt (obwohl Jupiter und Mars viele Oberflächendetails zeigen) der schönste Nachbar im Sonnensystem.

Gegen 0.30 Uhr räumte ich glücklich und zufrieden meine Ausrüstung wieder auf. Ein entspannter, ruhiger und erfolgreicher Abend liegt hinter mir. ]]> Visuelle Beobachtungen Uwe Schultheiß http://www.astro-foren.de/showthread.php?14282-Ja-ist-denn-schon-Frühling Was haltet ihr davon ? - Skywatcher Refraktor 80/400 einmal anders http://www.astro-foren.de/showthread.php?14281-Was-haltet-ihr-davon-Skywatcher-Refraktor-80-400-einmal-anders&goto=newpost Tue, 15 May 2012 21:56:56 GMT Hallo ihr Lieben,
ich habe meinen kleinen 80/400 "Farbwerfer" mal als Teleobjektiv an einer Canon DSLR getestet. Einmal mit Revue 2x Telekonverter und dann ohne. Ich finde, als Tele schneidet er doch ganz gut ab. Ich habe ein paar Beispielbilder eingestellt. Was haltet Ihr von der Abbildungsqualität ?
Grüße,
Frank

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-1.JPG  Hits: 37  Größe: 110,7 KB  ID: 3803Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-2.JPG  Hits: 40  Größe: 63,6 KB  ID: 3804Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-3.JPG  Hits: 41  Größe: 139,3 KB  ID: 3805Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-4.JPG  Hits: 35  Größe: 210,2 KB  ID: 3806Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-5.JPG  Hits: 34  Größe: 136,7 KB  ID: 3807Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-6.JPG  Hits: 36  Größe: 151,3 KB  ID: 3808
Miniaturansichten angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-1.JPG  Hits: -  Größe: 110,7 KB  ID: 3803   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-2.JPG  Hits: -  Größe: 63,6 KB  ID: 3804   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-3.JPG  Hits: -  Größe: 139,3 KB  ID: 3805   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-4.JPG  Hits: -  Größe: 210,2 KB  ID: 3806   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-5.JPG  Hits: -  Größe: 136,7 KB  ID: 3807  

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Sky-80-400-6.JPG  Hits: -  Größe: 151,3 KB  ID: 3808  
]]> Natur und Fotografie polaris http://www.astro-foren.de/showthread.php?14281-Was-haltet-ihr-davon-Skywatcher-Refraktor-80-400-einmal-anders Kaufen oder eher finger Weg ??! http://www.astro-foren.de/showthread.php?14280-Kaufen-oder-eher-finger-Weg-!&goto=newpost Tue, 15 May 2012 21:40:26 GMT Hallo, mein Name ist Christoph, ich visiere ein Teleskop an aber ich weiß nicht ob sich der Preis lohnt oder eher nicht es handelt sich um dieses Teleskop : http://www.astroshop.de/orion-dobson-teleskop-n-305-1500-skyquest-xt12g-dob-goto/p,20128 warum GOto? naja ich hab mir gedacht es... Hallo, mein Name ist Christoph,

ich visiere ein Teleskop an aber ich weiß nicht ob sich der Preis lohnt oder eher nicht

es handelt sich um dieses Teleskop : http://www.astroshop.de/orion-dobson...b-goto/p,20128

warum GOto? naja ich hab mir gedacht es ist doch sicher einfacher um objekte zu finden ( oder bracuht man sowas ÜBERHAUPTNICHT?)

die größe und das geweicht ist in meinem Fall egal oder gibt es in der Preisklasse was vergleichbar besseres??

ich wohne auf dem Land wir haben eine Gärtnerei also dunkel ist es schon und beobachten würde ich gern natürlich galaxien nebel planeten usw

dazu hatte ich mir gedacht ein 13mm Nagler noch zuzulegegen weil ich gehört habe das sie recht gut und vielseitig einsetzbar sind

der Preis ist natürlich sehr hoch ist in meinem fall allerdings glücklicherweise machbar

würde mich über viele gute Ratschläge freuen un ein paar tipps

danke schonmal mit freundlichem Gruß Christoph. ]]> Einsteigerforum + Verzeichnis acytec http://www.astro-foren.de/showthread.php?14280-Kaufen-oder-eher-finger-Weg-! Historischer Messingrefraktor 71/1150 unsigniert http://www.astro-foren.de/showthread.php?14279-Historischer-Messingrefraktor-71-1150-unsigniert&goto=newpost Tue, 15 May 2012 18:41:59 GMT Hallo liebe Astrofreunde, kürzlich habe ich einen alten Messingrefraktor bekommen. Den möchte ich nun hier vorstellen. Falls mir jemand einen Tip geben kann, wer dieses Fernrohr evtl. hergestellt haben könnte, bitte ich darum. Es handelt sich bei diesem Teleskop, um einen sehr schön... Hallo liebe Astrofreunde,

kürzlich habe ich einen alten Messingrefraktor bekommen. Den möchte ich nun hier vorstellen. Falls mir jemand einen Tip geben kann, wer dieses Fernrohr evtl. hergestellt haben könnte, bitte ich darum.

Es handelt sich bei diesem Teleskop, um einen sehr schön erhaltenen, komplett aus Messing gefertigten, zweilinsigen, achromatisch korrigierten Refraktor mit dem dazu gehörenden Holz-Aufbewahrungskasten. Der Refraktor befindet sich in unrestauriertem originalzustand Zustand mit schöner Patina. Er sitzt auf einer Wiege bzw. auf einer drehbaren Messing-Rundsäule mit drei ausklappbaren Füßen, also azimutal. Den Hersteller konnte ich aber noch nicht herausfinden, da sich am gesamten Teleskop, weder auf der Objektivfassung, den Linsenrändern, noch sonstwo ein Hinweis zum "Erbauer" bzw. eine Signatur befindet.

Zur detaillierten Beschreibung des Refraktors

Die beiden unvergüteten Objektivlinsen befinden sich in einer Messing-Schraubfassung. Das Objektiv besteht aus zwei einzelnen Linsen wie bei einem klassischen Fraunhofer-Objektiv. Sie sind aber nicht verkittet, ölgefügt oder irgendwie anders miteinander verbunden.

Es befinden sich auch keine Abstandsblättchen zwischen den Linsen, wie sie früher z.B. aus Bleifolie, bei Fraunhofer-Objektiven Anwendung fanden. Reste von „Linsenkitt“ sind auch nicht zu finden. Die beiden Gläser sind absolut sauber. Die Linsen liegen einfach super-passgenau ohne Abstandshalter aufeinander in der Messing-Schraubfassung. Sie passen so haargenau aufeinander, daß sie durch das Luftpolster dazwischen aneinander „kleben“ bleiben. Wenn man die vordere Linse anhebt, saugt sich die hintere Linse an der vorderen fest. Aber wir werden sehen !

Die Objektiv-und auch die Okularlinsen sind ihrem Alter entsprechend in gutem Zustand, frei von Fungus und nicht eingetrübt. Die Linsenränder sind nicht geschwärzt. Auf der Objektivlinse befindet sich ein kleiner, nur oberflächlicher Kratzer und ein paar Putzspuren, die aber nicht im geringsten stören. Die optische Leistung wird dadurch, wie ich festgestellt habe, keineswegs beeinträchtigt. Am Tubus sind zwei kleinere Beulchen, die aber nicht tief sind und nur bei genauerem Hinsehen auffallen.

Die Okulare (4 Stück) mit 30mm Steckdurchmesser, sind in deutscher, künstlerisch eingravierter Schrift, mit der jeweiligen Vergrößerungsangabe versehen. Aufschrift an z.B. einem Okular: " 50 mal. Vergr." Ein Okular ist leider beschädigt und nicht mehr so gut erhalten. Die Feldlinse fehlt und die Messinghülse ist verbeult.

Der Refraktor hat mit eingesetztem und fokussiertem 50x -Okular eine Länge von knapp über 1,10 Meter. Der Objektiv - Linsendurchmesser beträgt genau 71mm (freie Öffnung). Die Brennweite beläuft sich auf etwa 1150mm (f/16). Im Tubus befindet sich eine Ringblende in der Nähe des Okularauszuges, die so dimensioniert und platziert ist, daß die volle Objektivöffnung von 71mm zur Wirkung kommt. Es wird nichts abgeschattet.

Das außen rechts am Tubus angebrachte Fokussierrad, wirkt mit leichtem Spiel über eine durchgehende Drehachse auf ein Zahnrad, welches im Tubus auf dieser Achse sitzt. Dieses Zahnrad treibt die im Tubus befindliche Zahnstange und damit den Okularauszug an. Die Zahnstange ist vom Objektiv aus nicht sichtbar, da sie von o.g. Ringblende innen am Rohr des Okularauszuges verdeckt wird. Das Rohr des Okularauszuges bewegt sich relativ leicht und absolut shiftingfrei.
Mit dabei ist noch eine Objektiv-Schutzkappe aus Messing, ein drehbarer Messingständer mit ausklappbarem Dreifuß und ein Sonnen-Beobachtungsfilter aus rotem Glas.

Das in Messing gefasste und mit einem Gewinde versehene, tiefrote Sonnen-Glas, wird zum Beobachten, auf ein Okular geschraubt. Dieser Refraktor ist uneingeschränkt funktionsfähig, besitzt eine bemerkenswert gute Abbildungsqualität und liefert ein sehr scharfes, klares Bild.

Da die beiden Linsen in der Fassung meines Erachtens zu viel Spiel hatten, entnahm ich das gesamte Objektiv samt Fassung. Es ließ sich leicht herausschrauben. Dann öffnete ich die Messinfassung und zog danach dünne Baumwollhandschuhe an. Ich markierte vorher die Linsenposition in der Fassung und nach Entnahme der Linsen, deren Position zueinander. Am inneren Rand der Fassung habe ich an drei verschiedenen Punkten jeweils ein Stückchen Velourfolie angebracht. Es war genau das, was gefehlt hat.

Die Linsen haben dadurch jetzt deutlich weniger Spiel, sitzen aber nicht zu fest, um Verspannungen zu vermeiden. Diese Veränderung kann aber jederzeit mit wenigen Handgriffen Rückgängig gemacht werden, sodaß der Originalzustand jederzeit wieder hergestellt werden kann.

Ich wagte nun einen Versuch. An einem guten 1 ¼“ Zenitprisma reduzierte ich an meiner Drehbank ein wenig den Außendurchmesser der Metallsteckhülse, so daß sie genau in den 30mm Okularauszug des alten Refraktors passt. So kann ich jetzt bei bequemem Einblickverhalten, handeslübliche Okulare an diesem schönen Gerät verwenden, ohne daß ich am Originalzustand des Refraktors etwas verändern muß.

Mit meinem 1 ¼“ Zenitspiegel erreichte ich den Fokuspunkt nicht, dazu müsste ein Glaswegkorrektor benutzt werden und das wollte ich hier nicht. Und den den Tubus kürzen, kommt bei diesem Gerät nicht in Frage. Es soll original bleiben. Mit dem Prisma funktionierte es aber einwandfrei. Ich war sehr gespannt, ob der zusätzliche Glasweg vom Zenitprisma, die Optik des Refraktors beeinflussen wird.

Nun zum Firstlight

Beim visuellen Sternentest an Polaris, war die Sternabbildung beispielhaft. Seeing an diesem Abend 7/10 bis 9/10. Mit dem 1 1/4 Zoll Zenitprisma und einem optisch guten 6mm Superplössl-Okular, zeigt der Refraktor fokal bei ca. 190-facher Vergrößerung ein kreisrundes Airy Disk mit einem hauchdünnen, schwachen und ganz geschlossenen Beugungsring. Kein sichtbarer Astigmatismus oder Achskoma. Netter Anblick.

Auch intra-und extrafokal zeigt sich das Beugungsbild annähernd identisch, schön rund und ohne Auffälligkeiten. Die Beugungsringe sind alle an beiden defokussierten Sternenscheibchen ganz klar definiert und rotationssymmetrisch. Kein ausgefranstes Sternenscheibchen und kein Oval das beim Wechsel von intra-zu extrafokal um 90 Grad kippt ! Asti habe ich ja ganz gerne, aber nur den Spumante.
Ich war angenehm überrascht, hätte ich so nicht erwartet. Wirklich klasse.


Es macht sehr viel Spaß, mit diesem Teleskop Sterne und Planeten zu beobachten. Die Sterne werden refraktor-like punktförmig, wie mit der Nadel ausgestochen, abgebildet. Der Farb-Längsfehler ist für einen achromatischen Refraktor in diesem Alter erstaunlich gering, was aber auch aus dem Öffnungsverhältnis von ca. f/16 resultiert.

Am Planeten Jupiter waren bei ungefähr 190-facher Vergrößerung schöne Strukturen deutlich zu sehen und ein wirklich nur sehr geringer, nicht mehr störender „Blausaum“ wahrzunehmen. Die Ergebnisse der Beobachtungen von Jupiter und Mond bzw. der Sternentest waren bisher sehr vielversprechend.

Vielleicht könnte man durch Einbringen von genau passenden Abstandsplättchen zwischen den Linsen noch eine Verbesserung herbeiführen. Ich halte es jedoch aufgrund der sehr guten Abbildung nicht für erforderlich.

Es interessiert mich enorm, welcher Optikermeister vielleicht damals rund um die Stadt Rathenow, hier seine Finger im Spiel hatte. Vielleicht wurde er ja auch woanders gebaut.

Ein paar Konstruktionsanalogien konnte ich zum Hersteller Dollond - London und Vion – Paris feststellen. Bin mir aber da nicht so sicher, da die Okulare in deutscher Schrift graviert sind. Ich habe im Internet viele Fotos von Teleskopen gefunden, die sehr ähnlich aufgebaut waren.
Wenn ich die eingravierten Schriftzüge der Firma Jakob Merz, mit denen auf den Okularen meines Refraktors vergleiche, stelle ich fest, daß zum Beispiel der Buchstabe kleines "r" kleines "m" und kleines "e" sehr identisch ausgeführt worden sind. Auch sind Ähnlichkeiten an der Form der Okulare und des Objektives festzustellen.

Jedenfalls ist es ein tolles Gerät, daß meine Teleskopausrüstung sicherlich bereichert. Und ich werde es nicht in der Ecke verstauben lassen. Ich werde den Refraktor benutzen.

So, das wars mal vorerst !
Ich hoffe, es war besonders für Liebhaber historischer Refraktoren und auch für alle anderen ein interessanter Bericht.

Im nächsten Thread, werde ich über die Streulichtunterdrückung bzw. Optimierung bei diesem Refraktor berichten, da ich festgestellt habe, daß der Refraktor aufgrund mangelhafter Innenschwärzung von Tubus und Okularauszug, nur bedingt bei Tageslichtbeobachtungen zu gebrauchen ist. Dies macht sich auch beim Beobachten von helleren Himmelsobjekten bemerkbar, da die Steulichtreflexionen den Kontrast mindern. Vielleicht wäre das Einbringen einer richtig dimensionierten und platzierten Tubus-Klemmblende sinnvoll. Mal sehen.

Ich werde kleine Optimierungen vornehmen, aber ohne den Originalzustand des Refraktors zu verändern. Das heißt, ich werde nur Veränderungen an diesem Gerät vornehmen, die jederzeit ohne irgendwelche Spuren zu hinterlassen, mit wenigen Handgriffen, ohne Werkzeug und geringem Zeitaufwand wieder rückgängig gemacht werden können.

Viele Grüße und CS,
Frank

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-16.JPG  Hits: 31  Größe: 65,8 KB  ID: 3791Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-1.JPG  Hits: 32  Größe: 62,3 KB  ID: 3792Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-3.JPG  Hits: 26  Größe: 60,7 KB  ID: 3793Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-6.JPG  Hits: 26  Größe: 33,6 KB  ID: 3794Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-10.JPG  Hits: 23  Größe: 67,6 KB  ID: 3795Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-14.JPG  Hits: 26  Größe: 53,1 KB  ID: 3796
Miniaturansichten angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-16.JPG  Hits: -  Größe: 65,8 KB  ID: 3791   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-1.JPG  Hits: -  Größe: 62,3 KB  ID: 3792   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-3.JPG  Hits: -  Größe: 60,7 KB  ID: 3793   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-6.JPG  Hits: -  Größe: 33,6 KB  ID: 3794   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-10.JPG  Hits: -  Größe: 67,6 KB  ID: 3795  

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: Refraktor 71-1150-14.JPG  Hits: -  Größe: 53,1 KB  ID: 3796  
]]> Historische Teleskope polaris http://www.astro-foren.de/showthread.php?14279-Historischer-Messingrefraktor-71-1150-unsigniert NGC4535 mit gebrauchter QHY8 http://www.astro-foren.de/showthread.php?14278-NGC4535-mit-gebrauchter-QHY8&goto=newpost Tue, 15 May 2012 17:55:09 GMT Halllo! Hab mir eine schon in die Jahre gekommene QHY8 zugelegt, da ich das Problem mit der Orion Starshoot Pro nicht in den Griff bekam! Mann war der Chip versaut, ja hab schon geglaubt der Dreck geht überhaupt nicht mehr ab! War mehr Spielerei als ich mir gedacht habe mit dem Gain und... Halllo!

Hab mir eine schon in die Jahre gekommene QHY8 zugelegt, da ich das Problem mit der Orion Starshoot Pro nicht in den Griff bekam!
Mann war der Chip versaut, ja hab schon geglaubt der Dreck geht überhaupt nicht mehr ab!

War mehr Spielerei als ich mir gedacht habe mit dem Gain und Offset.
Bin dann auf Nebulosity umgestiegen und habe dort die Werte mit Gain 1 und Offset 126 als für mich
brauchbar ermittelt.

NGC4535:
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: 20120510_ngc4535.jpg  Hits: 38  Größe: 395,1 KB  ID: 3790
8" TMB-Achromat
QHY8 mit MV-1 und AP 0.67 Reducer
Belichtung: 2h 05min
PHD Guide
DSS, Fitswork, PI, Neat Image

_________________
CS!

Josef
http://www.astrostation.at
Angehängte Grafiken
 
]]> Bilder Josef http://www.astro-foren.de/showthread.php?14278-NGC4535-mit-gebrauchter-QHY8 4 mal Nagler Okulare http://www.astro-foren.de/showthread.php?14277-4-mal-Nagler-Okulare&goto=newpost Tue, 15 May 2012 17:10:03 GMT 200,- Euro plus 7,- Euro Versandkosten Nagler 11mm T6, NP 318,- Euro => 200,- Euro plus 7,- Euro Versandkosten Nagler 7mm T6, NP 318,- Euro => 200,- Euro plus 7,- Euro Versandkosten Nagler 22mm, 2" T4, NP 499,- Euro => 329,- Euro plus 7,- Euro Versandkosten...]]> Nagler 13mm T6, NP 318,- Euro => 200,- Euro plus 7,- Euro Versandkosten

Nagler 11mm T6, NP 318,- Euro => 200,- Euro plus 7,- Euro Versandkosten

Nagler 7mm T6, NP 318,- Euro => 200,- Euro plus 7,- Euro Versandkosten

Nagler 22mm, 2" T4, NP 499,- Euro => 329,- Euro plus 7,- Euro Versandkosten

stefan.schimpf@t-online.de ]]> Biete Stefan_S http://www.astro-foren.de/showthread.php?14277-4-mal-Nagler-Okulare Maritime Alternative für Teleskopsäule? http://www.astro-foren.de/showthread.php?14276-Maritime-Alternative-für-Teleskopsäule&goto=newpost Tue, 15 May 2012 13:43:04 GMT Hallo zusammen, Habe beim googeln gerade mal das: http://www.bootsbedarf-nord.de/Stuhl-Tisch-und-Zubehoer/Fuesse-Zubehoer/Mainstay-Fuss-aus-Stahl-Hoehe-460mm::1361.html gefunden. Ob man mit so was kostengünstig eine Verbindung zwischen Betonsockel und Montierung basteln könnte? Grüße ... Hallo zusammen,

Habe beim googeln gerade mal das: http://www.bootsbedarf-nord.de/Stuhl...0mm::1361.html gefunden. Ob man mit so was kostengünstig eine Verbindung zwischen Betonsockel und Montierung basteln könnte?

Grüße

Christoph ]]> Selbstbauten lcer http://www.astro-foren.de/showthread.php?14276-Maritime-Alternative-für-Teleskopsäule Hi http://www.astro-foren.de/showthread.php?14275-Hi&goto=newpost Tue, 15 May 2012 09:54:20 GMT Gerade habe ich mich registriert. Ich bin noch sehr unerfahren in dem ganzen Bereich. Mein Teleskop habe ich leider geerbt und nicht selbst erworben. Jetzt bin ich aber der Überzeugung das Beste aus der Situation machen zu sollen. Bin schon gespannt auf das was ich hier lerne. Gerade habe ich mich registriert. Ich bin noch sehr unerfahren in dem ganzen Bereich. Mein Teleskop habe ich leider geerbt und nicht selbst erworben. Jetzt bin ich aber der Überzeugung das Beste aus der Situation machen zu sollen. Bin schon gespannt auf das was ich hier lerne. ]]> User-Vorstellungen siggie http://www.astro-foren.de/showthread.php?14275-Hi <![CDATA[Suche "etwas" zum Schnellspechteln]]> http://www.astro-foren.de/showthread.php?14274-Suche-quot-etwas-quot-zum-Schnellspechteln&goto=newpost Tue, 15 May 2012 07:30:53 GMT Guten Morgen Liebe Spechtelgemeinde!

Ich suche ein Gerät um "mal eben schnell" oder für "5 Minuten" in den Himmel schauen kann.

Meine Ausrüstung ist jetzt soweit komplett, um vernünftig zu beobachten, aber bei dem Wetter zur Zeit brauche ich ein Gerät
um mal für 5 Minuten rausgehen zu können.
Um Wolkenlücken auszunutzen.

Eine Beobachtung mit meinem alten 10x25 Falt-Fernglas war nicht so schön ;-)

Ich peile da einen Gebrauchtpreis von 50€ an.

Nun bin ich aber Ratlos, was es werden soll. :unsure:

1. Fernglas oder Spektiv, Fotostativ. Nur welche Vergrößerung und Optik? Was erreicht man mit 10x50 ?
2. Kleinen Refraktor, Azimutal montiert. Kaufhausteleskope?
3. Kleinen Newton, Azimutal montiert. Kaufhausteleskope?

EDIT: 4. TS Voyager2 38-114 x 70mm Spektiv (MAK). Dieser würde zwar 70-90€ kosten aber wäre sowas nicht ideal für meine Anforderungen?

Die kleinen Teleskope bekommt man über Kleinanzeigen ja bereits für unter 25€.
Schön wäre bei einem "Nicht-Fernglas" eine 1,25" Steckhülse. Dann könnte ich das Zubehör vom "Großen" Teleskop nutzen.
Ich erwarte natürlich keine Großartigen Details zu sehen.
Das Finden von Sternhaufen oder großen Nebeln/Galaxien (ohne Details) reicht mir dabei.

Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen.

Mfg, CS

S. Engel ]]> Einsteigerforum + Verzeichnis SEN http://www.astro-foren.de/showthread.php?14274-Suche-quot-etwas-quot-zum-Schnellspechteln Hallo Freunde der Nacht http://www.astro-foren.de/showthread.php?14273-Hallo-Freunde-der-Nacht&goto=newpost Mon, 14 May 2012 13:23:41 GMT ich bin neu hier im Forum ! Mein Name ist Frank und ich wohne Kleinblittersdorf im Saarland. Im Bereich Astronomie bin ich nicht mehr ganz so neu. Ich begrüße euch alle herzlich, ganz besonders Herrn Rohr. Ich hoffe auf einen fairen Umgang, viel interessante Themen und ne Menge Spaß... ich bin neu hier im Forum !

Mein Name ist Frank und ich wohne Kleinblittersdorf im Saarland. Im Bereich Astronomie bin ich nicht mehr ganz so neu. Ich begrüße euch alle herzlich, ganz besonders Herrn Rohr. Ich hoffe auf einen fairen Umgang, viel interessante Themen und ne Menge Spaß miteinander.

Herrn Rohr lernte ich vor einigen Jahren schon persönlich kennen, als ich Ihn zwecks Vermessung und Beurteilung meines damaligen Teleskops, Intes MK-66 daheim besuchte. Ich dachte, dort befindet sich mein Teleskop in den richtigen Händen, was sich auch bestätigte. Die Stunden die ich bei ihm verbrachte, erwiesen sich als angenehm, sehr interessant und informativ.

Astronomie betreibe ich seit ca. 1974. Damals beobachtete ich mehr mit Kindesaugen durch einem Feldstecher, aber immer kontinuierlich und mittlerweile ziemlich ernsthaft. Mein erstes Teleskop bekam ich kurze Zeit später von meinem Patenonkel geschenkt.

Es war ein Tasco 11T - 114/900 Newton samt Zubehör, auf einem Holzstativ mit parallaktischer Montierung, Gegengewicht und biegsamen Wellen für Feinverstellung in der Ra-und Dec-Achse. Ich war sehr stolz darauf, denn keiner meiner Freunde in meinem Alter, hatte damals so etwas. Der Tasco Newton brachte für meine damalige Auffassung eine große Leistung, womit ich eigentlich gar nicht so falsch lag. Eigentlich ein gutes Einstiegsgerät. Es war es für mich als Junge, das wahrscheinlich größte Teleskop der Welt.

Ich werde nie vergessen, als ich später mit meinen Freunden abends auf der Wiese stand und das Teleskop zum ersten Mal aufbaute. Wir waren alle total aufgeregt. Es war ja etwas ganz Besonderes, da wir uns am Himmel noch gar nicht so richtig auskannten. Als wir mit dem Aufbau fertig waren (von Einnordung der Montierung konnte keine Rede sein), schauten wir uns erst einmal die hellsten Lichtpunkte am Himmel an.

Plötzlich war das Geschrei groß, Aufregung pur. Da ist doch etwas am Himmel zu sehen. Es ist länglich-oval. Es lag aber nicht am dejustierten Teleskop, welches vielleicht das Objekt länglich erscheinen ließ. Ich wußte damals noch nicht, daß ich einen sehr gut justierten Newton besaß.

Da ich ein nur schwach vergrößerndes Okular im Auszug hatte, beschlossen wir, uns den "ovalen Stern" bei höherer Vergrößerung anzusehen, und gingen volle Vergrößerung voraus. Mit dem 4mm Okular war es recht schwierig, das Objekt der Begierde wieder in die Bildmitte zu bekommen. Kein Wunder bei der Hektik. Aber irgenwie schafften wir es doch. Da war es wieder.......mannohmann, war das aufregend. Da ist so ein "Ding mit einem Ring". Ich erinnerte mich sofort an ein Foto in meinem Astro-Buch. Wir hatten tatsächlich Saturn „entdeckt“. Richtig schön, mit deutlich sichtbarer Cassini-Teilung. Er war wunderbar anzusehen.

Jeder diskutierte plötzlich wild herum. Die Aufregung der Kinder weckte das Interesse ihrer Eltern, und lockte sie sogleich aus den umliegenden Häusern. Sie kamen plötzlich alle zu uns gelaufen. Mittlerweile standen 15 Personen um das Telskop herum und jeder wollte natürlich Saturn bewundern. Es war die absolute Sensation an diesem Abend.

Da fiel mir plötzlich ein, daß sich in meiner Teleskopkiste ja noch eine Barlowlinse befand, mit der man die Vergrößerung verdoppeln könnte. Also beschloß ich, diese Linse einmal auszuprobieren. Es wurde natürlich immer schwieriger, Saturn in Bildmitte zu halten, zumal die Montierung (heute weiß ich es), nicht richtig eingenordet war und die Hände zitterten. Aber irgendwie schaffte ich es trotzdem. Es war phänomenal. Saturn präsentierte sich riesengroß, zwar nicht mehr ganz so scharf, aber immer noch recht gut mit deutlich sichtbarer Cassini-Teilung und einigen Strukturen. Es machte jedenfalls riesigen Spaß, bis es auf einmal hieß: Bitte reinkommen Mr. Spock und schlafen gehen.

Natürlich hatte ich wenig Lust ins Bett zu gehen, aber was sein muß, muß eben sein. So packte ich alles langsam zusammen und begab mich zufrieden nach Hause. Es war ein richtig schöner und erfolgreicher Abend, mit First - Firstlight, einmal für mich und einmal für den Newton, der sich fest in mein Gedächtnis gebrannt hat. Ich erinnere mich immer wieder gerne daran. Dem Astro-Hobby bin ich bis heute treu geblieben, mal mit ein paar längeren Pausen dazwischen, aber dennoch.

Da mich Hobby´s die mit Optik zu tun haben, immer schon stark interessiert haben, gehört auch der Bereich Mikroskopie und Fotografie zu meinen Interessensgebieten. Sie lassen sich wunderbar miteinander kombinieren. Weil ich gerne baue und bastele, denke ich, daß ich hier im Forum richtig bin.

Mittlerweile besitze ich ein Maksutov-Cassegrain Teleskop Alter M703 del. 178/1780, einen ED APO-Refraktor 127/952, einen chinesisch-achromatischen Refraktor 120/1000, einen chinesisch-achromatischen Farbwerfer 80/400, ein optimiertes Lidl-Scope und einen Tasco Refraktor 60/900. Als Montierungen nutze ich zwei optimierte EQ-5, 1 Vixen NP, eine optimierte Vixen SP und eine GIRO 2 Del. TV. Da ich sehr gerne Planeten mit dem Binokularen-Ansatz beobachte, brauche ich natürlich immer zwei Okulare von der gleichen Sorte.

Mein ehemaliger Tasco Newton, der immer noch funktioniert, steht seit ein paar Wochen bei einem guten Freund von mir, dessen Kinder dieses Gerät nun nutzen. Mal sehen........

........und kürzlich kam noch etwas interessantes zu meiner Astroausstattung: Ein schöner, historischer Messing-Refraktor 71/1150. Mehr dazu, demnächst in einem neuen Thread unter „Historische Teleskope“.

Viele Grüße und
CS, Frank ]]> User-Vorstellungen polaris http://www.astro-foren.de/showthread.php?14273-Hallo-Freunde-der-Nacht Venus 13.05.2012 http://www.astro-foren.de/showthread.php?14272-Venus-13-05-2012&goto=newpost Sun, 13 May 2012 18:20:02 GMT Hallo, ich habe mal bei brauchbarem Seeing draufgehalten, TEC 200, DMK31, 4200mm Brennweite Gestackt mit Registax 5, leicht geschärft in PS3 500 von 2000 Frames Bild: http://www.astronomieclub-volkach.de/Planeten/venus13_05_2012.jpg Hallo,
ich habe mal bei brauchbarem Seeing draufgehalten,
TEC 200, DMK31, 4200mm Brennweite
Gestackt mit Registax 5, leicht geschärft in PS3
500 von 2000 Frames

]]> Bilder Stefan_S http://www.astro-foren.de/showthread.php?14272-Venus-13-05-2012 Rolldachhütte http://www.astro-foren.de/showthread.php?14271-Rolldachhütte&goto=newpost Sun, 13 May 2012 16:51:48 GMT Hallo, hier einige Bilder von meiner Rolldachhütte Anhang 3783 (http://www.astro-foren.de/attachment.php?attachmentid=3783) Anhang 3784 (http://www.astro-foren.de/attachment.php?attachmentid=3784) Anhang 3785 (http://www.astro-foren.de/attachment.php?attachmentid=3785) Hallo,

hier einige Bilder von meiner Rolldachhütte


Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: IMG_0546 K.jpg  Hits: 25  Größe: 275,1 KB  ID: 3783
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: IMG_0554 K.jpg  Hits: 21  Größe: 261,8 KB  ID: 3784
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: IMG_0580 K.jpg  Hits: 23  Größe: 252,3 KB  ID: 3785


Und seit einer Woche läßt drinnen die LFEP die Fornax 51 brummen.
Miniaturansichten angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: IMG_0546 K.jpg  Hits: -  Größe: 275,1 KB  ID: 3783   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: IMG_0554 K.jpg  Hits: -  Größe: 261,8 KB  ID: 3784   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht  Name: IMG_0580 K.jpg  Hits: -  Größe: 252,3 KB  ID: 3785  
]]> Selbstbauten isi http://www.astro-foren.de/showthread.php?14271-Rolldachhütte