Wirkt sich Astigmatismus so aus?

[Johann_M]

Hallo,

bei meinem Teleskop (65/420) habe ich leichten Astigmatismus festgestellt (sowohl visuell als auch photographisch).

Im genauen Fokus kann ich visuell nichts feststellen, wohl aber sind die Sterne auf den Photos etwas elongiert.

Einen Nachführfehler schließe ich aus.

Wirkt sich also ein auch geringer Astigmatismus photographisch so aus?

Viele Grüße,
Johann

[Stefan_S]

Hallo Johann,
aus meiner Erfahrung wirkt sich das nicht aus.
Auf dem Bild sind die Sterne auch winkelmäßig in den Ecken anders.
Nachführfehler halte ich für wahrscheinlicher.

[Johann_M]

Hallo Stefan,

bei einem Nachführfehler müsste die Verzerrung bei allen Sternen um dieselbe Längeneinheit erfolgen, das heißt wenn ich die Längenänderung eines größeren Sterne hernehme, müssten bei den kleinen Sternen ja deutliche Striche herauskommen.

Lieber wärs mir ja, wenn es sich um Nachführfehler handelte ....

Liebe Grüße,
Johann

[Stefan_S]

Dann habe ich mich geirrt.
Ich schreibe lieber nix mehr. Kommt eh nur müll raus.
Ich verstehe ja nix davon.

[GerritMV]

Hallo Johann,

das sieht intra- und extrafokal nach einem Asti und ist wahrscheinlich auch einer.
Wenn der Stern derart defokussiert schon einen Asti zeigt, dann ist der auch nicht klein.
Dieser Asti ist nicht klein nach meiner Einschätzung.

Ob die Striche wirklich von einem Asti kommen, kann man so nicht direkt sagen.
Koma tendiert eher dazu. Evtl. ist der Korrektor sogar verkippt (sofern Du einen Nutzt).

Ich tippe mal auf zwei Fehler, die sich überlagern. Belichte mal einen hellen Stern bei ca. 1..2 Sekunden z.B. biem Fokussieren, dann sieht Du ob ein optischer Fehler da ist oder nicht (Stern fast rund, aber nur fast wegen Asti).

Beste Grüße,
Gerrit

[Johann_M]

Hallo Gerrit,

der Korrektor ist fix verbaut, d.h. im Tubus eingebaut und läßt sich nicht justieren.

Es handelt sich um einen ausgetauschten Korrektor, da der erste bei Minustemperaturen Verspannungen zeigte.

Beim Test zeigte sich Koma, die ich probehalber durch Verdrehen des Objektivs weg bekam.
Daraufhin habe ich die Korrektorlinse in der Fassung ebenfalls um ungefähr denselben Betrag in die entgegengesetzte Richtung verdreht.

Das Beugungsscheibchenwar dann konzentrisch innerhalb des runden 1. Beugungsringes zu sehen.

Erst beim Defokussieren wurde der Astigmatismus sichtbar, im Fokus am winzigen Beugungsscheibchen bei über 200-facher Vergrößerung konnte man nichts davon erkennen.

Ich war halt der Meinung, wenn man bei 200-fach keinen Astigmatismus am Beugungsscheibchen sieht, dann ist er auch auf den Photos nicht sichtbar.

Viele Grüße aus Graz,
Johann

[GerritMV]

Hallo Johann,

ist der Asti bzw. die Verspannung temperaturabhängig?

Denn Deiner Argumentation kann ich schon folgen.

Viele Grüße,
Gerrit

[Johann_M]

Hallo Gerrit,

die in- und exfokalen Photos vom künstlichen Stern machte ich bei ca. 22°C.
Die Photos von IC434 bei minus 7°C.

Visuell ist der Astigmatismus in- und exfokal sowohl bei Raumtemperatur als auch bei etwa -7°C vorhanden.

Viele Grüße,
Johann

[drei-g]

Hallo Johann,

die elongierten Sterne koennten Folge des Astigmatismus sein - mein 160er Newton liefert aehnliche Sternabbildungen, wenn ich einen der Spiegel beim kollimieren zu fest klemme.

Du koenntest vlt. folgendes probieren: die Richtung des Astigmatismus (also der Auslenkung) am Teleskop markieren und danach Testaufnahmen machen. Wenn sich die Richtung der Elongation auf der Testaufnahme mit der markierten deckt, sollte der Asti die Ursache sein. Sonst waere es evtl. Koma, eine Verkippung der Kamera,... Nachfuehrfehler sind es m.E. nicht.

[Johann_M]

Hallo Thomas,

Koma möchte ich fast ausschließen.

Der erste Beugungsring ist genau konzentrisch zum Beugungsscheibchen, allerdings erkennt man da noch keinen Astigmatismus.

Verkippung wäre noch eine Möglichkeit, ich kann aber die Kamera auch mit dem OAZ verschrauben und noch einen Test machen.

Wenn es das Wetter zuläßt, mach ich den Test draußen, ansonsten am künstlichen Stern.

Viele Grüße,
Johann