Vorsicht bei ebay Käufen

[Rohr]

Drei -Zwei - Eins - Meins !

Qualität läßt sich bei ebay-Käufen schon gar nicht kontrollieren - man kauft immer die Katze im Sack: Man kann ein Schnäppchen erstehen, oder man
kann reinfallen. In diesem Fall rechtfertigt diesen Kauf vielleicht nur ein niedriger Preis. Beworben wird so ein ähnliches Teil dann auf diese Art:

Tatsächlich kann man den aktuellen opt. Tubus nirgendwo einem bestimmten Hersteller zuordnen, wenngleich bestimmte Ähnlichkeiten auf William
Optics hinweisen würden, wobei diese Firma nicht herstellt, sondern nur vertreibt. Es bleibt also im Dunklen, aus welcher Ecke diese als ED-betitelte
Linse stammt. Tatsächlich handelt es sich um ein Steinheil Doublett. Hinsichtlich Farbreinheit bei einer RC_Index-Zahl von 6.8 lediglich ein durch-
schnittlicher Achromat. Zum Vergleich: Zenith Star II ED Doublet APO 80 / 545

Die erste Besonderheit entdeckt man an den Farbsäumen, die nicht nur riesig sind im Vergleich zu einem tatsächlichen ED-Glas, auch die Reihenfolge der Farb-
schnittweiten wäre eher unüblich, da für gewöhnlich zuerst Grün/Gelb kommt und danach Rot und Blau. Die beiden Linsen, erst die Negativlinse und dann die
Plankonvex-Linse mit einem 2 mm Distanzring, sind verkippt. Eine deutliche Achs-Koma trübt das Bild auf der Achse. Erst eine Korrektur um 0.2 mm führt dazu,
daß die Verkippung nahezu korrigiert ist und danach akzeptable Interferogramme herauskommen. Mag sein, daß dieses Objektiv für die Fotografie tauglich ist,
eine Blende kurz hinter dem Objektiv sorgt für deutliche Vignettierung - offenbar, um die Fehler im Feld etwas zu korrigieren.
Wie funktioniert ein Achromat? Grundlagen , Prinzip, Farb-Schnittweiten, Fraunhofer/Steinheil



So entsteht beim normalen Sterntest ein sehr unnatürlich wirkender orange-farbener Rand intrafokal und extrafokal ebenso deutlich der türkis-farbene Rand. Erst
wenn man mit einem engen Grün-Filter (Baader-Solar-Continuum) das übrige Spektrum abschneidet, dann bekommt man in diesem Bereich eine normale Abbildung
über den artificial Sky Test bei knapp 200-facher Vergrößerung auf der opt. Achse. Dieser Test zeigt zumindest, daß die beiden Linsen jetzt zentriert sind.



Der Farblängsfehler läßt sich bereits am deutlichen Abkippen der blauen Streifen nach oben, bzw. der roten Streifen nach unten, dokumentieren. Und wenn man bezogen
auf die Fokuslage von der Hauptfarbe Grün die Differenz der Schnittweiten ermittelt, dann sind es große Differenz-Beträge, wie sie bei einem ED-Objektiv nie auftauchen
dürfen. Bei einem ED-Objektiv müßte eine RC-INdexzahl von mindesten 3. ... herauskommen, aber nicht fast 7. ... .
Eine andere Art der Darstellung bietet das farbige Weißlicht-Interferogramm, dessen Steifenausleuchtung ebenfalls den Achromaten definiert, noch bunter wird es beim
Ronchi-Gramm und auch das Foucault-Bild zeigt ganz eindeutig einen Achromaten mit einer ganz untypischen Farbverteilung.
Thema FarblängsfehlerTafel1:Prinzip, Tafel 2:Foucaultbilder



Die Auswertung auf der Basis der gemessenen Farbschnittweiten:



Bei 532 nm wave wäre dieser Zweilinser leicht überkorrigiert, aber wegen des Gaußfehlers im optimalen Bereich.



Der Restfehler wäre noch die Koma, ansonsten wäre die Abbildung mittlerweile OK.



Der 3D-Wellenfrontdarstellung sieht man die Überkorrektur und die Koma an.



Und ein Strehl von 0.925 ist das Optimum, was man aus dieser Linse herausholen kann.



Solange sich der Preis verschmerzen läßt, mag es mit dieser niedrigen Qualität seine Ordnung haben. Gute Qualität kauft man aber besser
im Fachgeschäft, wegen Garantie und Rückgaberecht.